Ir al contenido principal

The No Asshole Rule. Por un ambiente de respeto a la dignidad de las personas

En el Webster se define asshole, que es una palabrota en inglés, como usually vulgar: a stupid, incompetent, or detestable person. Algún diccionario inglés-español que consulté en la red lo traduce como "gilipollas", que en México es nada. Los amigos gringos o que viven en Estados Unidos a los que pregunté me dicen que puede entenderse como "pendejo", "cabrón", "hijo de la chingada", "ojete", "abusivo", "prepotente"... Al parecer, no hay una correspondencia directa, pero creo que la suma de las palabras que acabo de entrecomillar da una idea clara de la clase de personas de las que estamos hablando. Indeseables.

Pues bien, The No Asshole Rule es un libro muy interesante sobre ese tipo de personas en el ámbito laboral. Se trata de un estupendo texto sobre liderazgo y calidad de vida en el trabajo.

Robert Sutton, su autor, más que hacer una definición abstracta del término, prefiere aplicar dos pruebas para determinar si alguien está actuando como un asshole:

Prueba Uno: Después de interactuar con el supuesto asshole, ¿la persona "blanco" de sus actos se siente humillada, oprimida, con la energía sustraida, o minimizada por él? En particular, ¿se siente peor acerca de sí misma?

Prueba Dos: ¿El supuesto asshole dirige su capacidad destructiva hacia gente menos poderosa que él, antes que hacia gente más poderosa?

Yo conozco a más de uno que no pasa las pruebas. Pero para redondear el punto, Sutton plantea una lista de las 12 acciones típicas del comportamiento de los assholes, The Dirty Dozen:

  1. Insultos personales
  2. Invasión del territorio personal
  3. Contacto físico no deseado
  4. Amenazas e intimidación, tanto verbales como no verbales
  5. Bromas sarcásticas y "vaciladas" que se usan como medios de trasmisión de insultos
  6. Reacciones destructivas por e-mail (whithering e-mail flames)
  7. Uso del estatus con el propósito de humillar a sus víctimas
  8. Rituales de degradación de estatus o para avergonzar públicamente
  9. Interrupciones con rudeza
  10. Ataques disimulados (two-faced attacks)
  11. Miradas con mala intención (dirty look)
  12. Tratamiento a las personas como si fuesen invisibles
Esto como que me recuerda a alguien... me recuerda a alguien...

El libro, escrito con rigor de académico (Sutton es profesor de Stanford) pero sencillo y ameno como cualquier buen libro de divulgación, es un análisis detallado de la acción de los assholes, más que de su personalidad, y de los efectos, casi todos muy nocivos, de su forma de desempeñarse en el medio laboral. En un ejercicio de honestidad, porque a Sutton igual que a mí los assholes le producen urticaria, el autor incluso intenta plantear los beneficios del comportamiento prepotente.

Como casi todos llevamos un asshole, aunque sea pequeño, en el corazón, el libro incluye un capítulo de recomendaciones para prevenir que aflore nuestro inner jerk.

El clímax del libro se encuentra en el capítulo de tips de supervivencia en un ambiente dominado por la prepotencia asshole. No voy a dar las claves, para no echarle a perder el gozo de la lectura a nadie, pero la postura de Sutton es la de NO soportar ese tipo de comportamiento --fight or fly-- a menos que se trate de un asunto se supervivencia, en cuyo caso hay que hacer lo procedente para evitar los efectos patológicos de la convivencia con este tipo de personas.

Tengo la impresión de que hoy día, entre los ejecutivos relativamente jóvenes, es bien visto "ser un cabrón" y avanzar --o imaginar que se avanza- aplastando a los demás (siempre a gente de estatus inferior, claro, no a todos). Veo que en ciertos ámbitos se valora la grosería como muestra de poder, cebándose en los más débiles: meseros, choferes, secretarias, subordinados... y ya metidos en gastos esposa e hijos, cuando se dejan. Lo veo por todos lados y a veces lo sufro, desde en el tráfico de la ciudad de México hasta en consejos de administración de grandes empresas. Me parece una forma de ser terrible, miserable, que habla de carencias afectivas, de inseguridad, insensibilidad... de soledad, tarde o temprano.

Los mayores assholes que conozco me dan mucha lástima.

Por otra parte, la prepotencia es la puerta falsa, suicida, del liderazgo, como demuestra Sutton y confirma nuestra experiencia cotidiana. De hecho, la coerción y la intimidación son lo opuesto al liderazgo.

Bienaventurados los que no tienen que soportar un asshole en su trabajo. Y más afortunados aún quienes no tienen que serlo, ellos, para lograr resultados, quienes pueden trabajar con otros en forma amable, respetuosa y considerada, ya no digamos amistosa y con buen humor.

Estoy convencido de que la institucionalización de las empresas, el cultivo de su reputación y hasta el ejercicio auténtico de la responsabilidad social, pasan necesariamente por la No Asshole Rule. Por eso, y porque es un texto muy interesante desde el punto de vista de la comunicación en oragnizaciones, es que recomiendo con entusiasmo la lectura de Robert I. Sutton, PhD. 2007. The No Asshole Rule (Building a Civilized Workplace and Surviving One That Isn't). New York: Warner Business Books.

"Zero Tolerance for Jerks" es otro comentario a este libro.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Más sobre la comunicación de La Costeña

Un par de muestras más para confirmar el escaso talento de la gente de La Costeña para la comunicación y el pobre apoyo que recibe de sus asesores en la materia. Ser un buen director de empresa, como seguramente es Rafael Celorio, no hace a nadie en automático un buen vocero. La lectura del documento en el video anterior lo prueba fehacientemente. Necesita desarrollo en esa línea o cederle los trastes a alguien con más recursos. Lo mismo puede decirse de las personas que lo acompañan en esta exposición. Son como robots, les falta chispa, pasión, argumentos que atrapen. La organización que publica el video de BTL le hace un flaco favor a la empresa y en particular al Sr. Celorio. La oficina de comunicación de La Costeña debería exigir su inmediata bajada de las redes. El tema del supuesto sabotaje a la línea de producción NO es de marketing ni de caída de ventas -al menos no hacia el público- sino de mantenimiento, QUE NO RECUPERACIÓN (ojo con el punto Don Rafael) de la c...

El mensaje de año nuevo de Enrique Peña Nieto

Una vez perdida la credibilidad todo suena a bla-bla-bla. Un discurso muy a la mexicana, con mucho rollo y poca sustancia; los "datos duros" son comparativos (cuantos días sin seguro social, sin PROSPERA, etc., etc.) pero no hay nada sólido hacia adelante, algo que justifique los aumentos -que en sí NO son "un reto", plantearlo de ese modo es engañar- en términos de beneficios para la población, acciones concretas compensatorias para la ciudadanía, o algo por el estilo. El argumento de las medidas que ha tomado el gobierno, previas al gasolinazo, es patético; la reducción del 10% al paquete de compensaciones (habrá que ver) de los mandos superiores del gobierno federal es de risa (más vale reír) y hay por ahí una contradicción que no entiendo: un beneficio de mantener la salud (es un decir) de la economía es evitar la pérdida de empleos, pero para hacerlo se ha mandado a la calle a alrededor de 20,000 personas del gobierno. No me cuadra eso de combatir ...

Consistencia

Hace 2,000 años Séneca, el filósofo romano, explicaba la honestidad a uno de sus discípulos en los siguientes términos: "Éste debe ser nuestro principal empeño: decir lo que sentimos y sentir lo que decimos; que nuestro lenguaje concuerde con nuestra vida. Ha cumplido con su cometido aquel que sigue siendo el mismo cuando lo ves y cuando lo escuchas. Veremos qué cualidades y qué capacidades tiene: pero que sea uno y el mismo. Nuestras palabras no tienen que agradar: tienen que ser de provecho". Casi 20 siglos después estas ideas no sólo siguen siendo vigentes, sino que seguramente resultarán bastante más significativas para muchos, por la grave crisis de valores que vivimos en la sociedad . La credibilidad, el crédito que concedemos a lo dicho por otras personas, es un recurso escaso hoy dia no únicamente para individuos, sino para grupos, empresas, medios de comunicación e incluso gobiernos. No se diga políticos y sus partidos. Ya no le creemos a casi nadie. Y no es un asunt...