El caso Peña Nieto en la Ibero: la “emboscada”

El viernes, poco después de que terminara la visita de Enrique Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana, subí a mi muro de facebook un video que publicó MilenioTV y que ya retiró de su página web, pero que puede verse en (el bendito) YouTube. En él puede apreciarse el malestar del candidato cuando fue “emboscado” a la salida del baño.

Mi comentario ante estas imágenes fue:

“Esto ya no me gusta. Ilustra una situación perder-perder que no le sirve a nadie y que tiene un potencial de violencia muy alto. Peña Nieto luce desencajado, molesto. Este asunto, me temo, va a acabar teniendo un costo muy alto para nuestra universidad porque a fin de cuentas este señor, a quien los estudiantes tenían contra las cuerdas, probablemente será el próximo presidente de la república.”

Pues bien, esta reflexión provocó reacciones entre algunos amigos que me parece que no leyeron con suficiente detenimiento la entrada. Algunos ejemplos:

“No hay que censurarlos pensando en que habrá consecuencias... A los jóvenes no podemos anteponerles el miedo, se marchitan y dejan de ser eso, jóvenes”; “me parece que ya es tiempo de dejar de vivir sometidos y en silencio, ya sea en la Ibero o en cualquier otro lugar del planeta”; “¿De cuando acá oponerse es una situación perder-perder?. No sólo los jóvenes manifiestan su rechazo a EPN, ¿esa manifestación les parece violenta?, me parece más violento que el señor llegue a todos lados con un séquito de guaruras, pero más si va a "dialogar" a una universidad”; “¿Por eso tan aplaudible debemos "temer" represalias? Si las hubiere, qué lamentable!”; “…pero qué esperabas que le hicieran una valla y se despidieran con el tradicional besamanos…”.

Hoy, leyendo la columna de Gabriel Guerra Castellanos en El Universal, “La intolerancia”, me encontré, en el contexto de un análisis muy equilibrado, lo siguiente:

“Tampoco es valido emboscar a un candidato, por muy opuestas que sean nuestras convicciones a las suyas. Una cosa es vociferar y otra tratar de corretear o arrinconar físicamente: lo primero es una forma tal vez poco amable de expresar lo que se piensa o se sienta, lo segundo es un acto amedrentador, que amenaza, que pone en riesgo al otro. Eso no es confrontación de ideas, es “bullying” en su expresión política. Así como me parece intolerable que a un alumno que cuestionaba a Josefina Vázquez Mota lo hayan callado a gritos sus propios “compañeros” hace no mucho tiempo, creo que el que se hostigue así a un candidato es señal de intolerancia. No hay pretexto ni excusa para ello: quien llega hasta el umbral de la violencia corre el riesgo de no saberse o poderse detener.”

No puedo estar más de acuerdo con el señor.

Helioflores, en El Universal.

Ver también:

Más sobre la comunicación de La Costeña

Un par de muestras más para confirmar el escaso talento de la gente de La Costeña para la comunicación y el pobre apoyo que recibe de sus asesores en la materia. Ser un buen director de empresa, como seguramente es Rafael Celorio, no hace a nadie en automático un buen vocero. La lectura del documento en el video anterior lo prueba fehacientemente. Necesita desarrollo en esa línea o cederle los trastes a alguien con más recursos. Lo mismo puede decirse de las personas que lo acompañan en esta exposición. Son como robots, les falta chispa, pasión, argumentos que atrapen. La organización que publica el video de BTL le hace un flaco favor a la empresa y en particular al Sr. Celorio. La oficina de comunicación de La Costeña debería exigir su inmediata bajada de las redes. El tema del supuesto sabotaje a la línea de producción NO es de marketing ni de caída de ventas -al menos no hacia el público- sino de mantenimiento, QUE NO RECUPERACIÓN (ojo con el punto Don Rafael) de la c...

El mensaje de año nuevo de Enrique Peña Nieto

Una vez perdida la credibilidad todo suena a bla-bla-bla. Un discurso muy a la mexicana, con mucho rollo y poca sustancia; los "datos duros" son comparativos (cuantos días sin seguro social, sin PROSPERA, etc., etc.) pero no hay nada sólido hacia adelante, algo que justifique los aumentos -que en sí NO son "un reto", plantearlo de ese modo es engañar- en términos de beneficios para la población, acciones concretas compensatorias para la ciudadanía, o algo por el estilo. El argumento de las medidas que ha tomado el gobierno, previas al gasolinazo, es patético; la reducción del 10% al paquete de compensaciones (habrá que ver) de los mandos superiores del gobierno federal es de risa (más vale reír) y hay por ahí una contradicción que no entiendo: un beneficio de mantener la salud (es un decir) de la economía es evitar la pérdida de empleos, pero para hacerlo se ha mandado a la calle a alrededor de 20,000 personas del gobierno. No me cuadra eso de combatir ...

Consistencia

Hace 2,000 años Séneca, el filósofo romano, explicaba la honestidad a uno de sus discípulos en los siguientes términos: "Éste debe ser nuestro principal empeño: decir lo que sentimos y sentir lo que decimos; que nuestro lenguaje concuerde con nuestra vida. Ha cumplido con su cometido aquel que sigue siendo el mismo cuando lo ves y cuando lo escuchas. Veremos qué cualidades y qué capacidades tiene: pero que sea uno y el mismo. Nuestras palabras no tienen que agradar: tienen que ser de provecho". Casi 20 siglos después estas ideas no sólo siguen siendo vigentes, sino que seguramente resultarán bastante más significativas para muchos, por la grave crisis de valores que vivimos en la sociedad . La credibilidad, el crédito que concedemos a lo dicho por otras personas, es un recurso escaso hoy dia no únicamente para individuos, sino para grupos, empresas, medios de comunicación e incluso gobiernos. No se diga políticos y sus partidos. Ya no le creemos a casi nadie. Y no es un asunt...

Comunicación en Organizaciones

Buscar este blog