Ir al contenido principal

¿Vaso de agua o vaso con agua?

Del breviario semanal sobre el uso correcto del lenguaje que nos hace llegar mi amigo y compañero de trabajo Javier Peñalosa, tomo lo que sigue.


Es frecuente que cuando pedimos un vaso de agua en un restaurante el mesero o alguno de nuestros acompañantes caiga en la tentación de “corregirnos”, diciendo que en realidad lo que queremos es un vaso con agua.

En relación con esta duda, es conveniente aclarar que cuando hablamos de un vaso de agua (un tarro de cerveza, una jarra de refresco, una botella de vino, una taza de harina, etc.) nos referimos a una unidad de medida y no al material con que está hecho el recipiente. Sería absurdo, pues, que pidiéramos media botella con vino, porque además, en sentido estricto (y suponiendo que pudiera traérsenos medio recipiente), se satisfaría nuestra solicitud aunque el recipiente sólo contuviese el equivalente a la cuarta parte de su contenido o incluso unas cuantas gotas.

Hago pues un llamado a no dejarse “corregir” y a seguir pidiendo vasos de agua.

Fuente: Vademécum de la Fundación del Español Urgente (fundeú):
http://www.fundeu.es/esurgente/lenguaes/

Esta costumbre del "vaso con agua" es relativamente reciente en México, pero se ha vuelto tan dominante que, en efecto, a quienes pedimos el vaso de agua se nos corrige como si estuviéramos cometiendo una barbaridad. Para ser consistentes habrá que pedir un plato con sopa, una hora con ejercicio, un libro con historia, un tanque con gasolina y una taza con café (misma que puede beberse levantando el meñique, de modo que no quede duda del refinamiento personal).

Llevado el tema al extremo las cosas se pueden complicar mucho, porque entonces no sería correcto decir "bebí un vaso de agua" y habría que darle la vuelta a la necesidad expresiva diciendo algo así como "bebí el agua que contenía un vaso".

Comentarios

  1. muy bueno!!! lo comparto en igooh, visítame!!

    www.igooh.com.ar
    Bs!
    Ideador

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Más sobre la comunicación de La Costeña

Un par de muestras más para confirmar el escaso talento de la gente de La Costeña para la comunicación y el pobre apoyo que recibe de sus asesores en la materia. Ser un buen director de empresa, como seguramente es Rafael Celorio, no hace a nadie en automático un buen vocero. La lectura del documento en el video anterior lo prueba fehacientemente. Necesita desarrollo en esa línea o cederle los trastes a alguien con más recursos. Lo mismo puede decirse de las personas que lo acompañan en esta exposición. Son como robots, les falta chispa, pasión, argumentos que atrapen. La organización que publica el video de BTL le hace un flaco favor a la empresa y en particular al Sr. Celorio. La oficina de comunicación de La Costeña debería exigir su inmediata bajada de las redes. El tema del supuesto sabotaje a la línea de producción NO es de marketing ni de caída de ventas -al menos no hacia el público- sino de mantenimiento, QUE NO RECUPERACIÓN (ojo con el punto Don Rafael) de la c...

El mensaje de año nuevo de Enrique Peña Nieto

Una vez perdida la credibilidad todo suena a bla-bla-bla. Un discurso muy a la mexicana, con mucho rollo y poca sustancia; los "datos duros" son comparativos (cuantos días sin seguro social, sin PROSPERA, etc., etc.) pero no hay nada sólido hacia adelante, algo que justifique los aumentos -que en sí NO son "un reto", plantearlo de ese modo es engañar- en términos de beneficios para la población, acciones concretas compensatorias para la ciudadanía, o algo por el estilo. El argumento de las medidas que ha tomado el gobierno, previas al gasolinazo, es patético; la reducción del 10% al paquete de compensaciones (habrá que ver) de los mandos superiores del gobierno federal es de risa (más vale reír) y hay por ahí una contradicción que no entiendo: un beneficio de mantener la salud (es un decir) de la economía es evitar la pérdida de empleos, pero para hacerlo se ha mandado a la calle a alrededor de 20,000 personas del gobierno. No me cuadra eso de combatir ...

Consistencia

Hace 2,000 años Séneca, el filósofo romano, explicaba la honestidad a uno de sus discípulos en los siguientes términos: "Éste debe ser nuestro principal empeño: decir lo que sentimos y sentir lo que decimos; que nuestro lenguaje concuerde con nuestra vida. Ha cumplido con su cometido aquel que sigue siendo el mismo cuando lo ves y cuando lo escuchas. Veremos qué cualidades y qué capacidades tiene: pero que sea uno y el mismo. Nuestras palabras no tienen que agradar: tienen que ser de provecho". Casi 20 siglos después estas ideas no sólo siguen siendo vigentes, sino que seguramente resultarán bastante más significativas para muchos, por la grave crisis de valores que vivimos en la sociedad . La credibilidad, el crédito que concedemos a lo dicho por otras personas, es un recurso escaso hoy dia no únicamente para individuos, sino para grupos, empresas, medios de comunicación e incluso gobiernos. No se diga políticos y sus partidos. Ya no le creemos a casi nadie. Y no es un asunt...