Ir al contenido principal

Los anuncios del Super Bowl XLVII

Cada vez más, la publicidad de la trasmisión televisiva del Super Bowl se vuelve un espectáculo en sí misma, un entretenimiento alternativo a la vez que complementario del espectáculo central que es el juego. Una gran atención se concentra en los anuncios producidos especialmente para lanzarse ese día, ante una audiencia de más de 110 millones de personas.

Cuesta hasta 4 millones de dólares el espacio publicitario de 30 segundos y a lo largo del partido se transmiten varias decenas de comerciales entre los que predominan los de refrescos, cervezas y automóviles. Aunque no están organizados bajo una estructura de programa -ningún publicista lo aceptaría- en realidad los anuncios del Súper Tazón han llegado a constituir un programa que podemos ver con interés, incluso quienes no vemos los partidos de futbol. Aunque en conjunto la publicidad no presenta una narrativa en sentido estricto, me parece evidente que acaba siendo una especie de mosaico-reporte de la marcha de la sociedad de consumo. A fin de cuentas hay una lógica de orden superior que constituye una especie de “meta-narrativa” de la voz favorita del capitalismo.

El sistema publicitario se esmera para generar expectación por la publicidad desde semanas antes del juego. Hacen publicidad de la publicidad presentándola como algo que hay que ver; de este modo refuerzan el interés del público por los anuncios, aseguran una mayor penetración, atención, recordación, etc., y rentabilizan aún más el gasto de los anunciantes.

La realidad es que este programa alterno integrado por los anuncios es muy poco interesante. No aporta casi nada a los receptores, más allá de la certeza de que a esta vida hemos venido a consumir.      

Acabo de ver una buena cantidad de los anuncios del Super Bowl 2013 en http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/sports/super-bowl-ads-2013/index.html#/6bab43f2-657d-11e2-b84d-21c7b65985ee/coca-cola-mirage--super-bowl-ads-2013 Quienes se animen a verlos tendrán claro de qué hablo en los renglones de arriba (aunque estén en desacuerdo).

En general me parecieron, como decimos en México, “de hueva”. No hay nada estimulante, verdaderamente digno de verlo con mis alumnos en la universidad o de comentarlo con los especialistas en comunicación comercial de la empresa en la que trabajo.

Coincido con el juicio de un periodista del New York Times cuando dice que: 

“The commercials that CBS broadcast nationally during the game were, by and large, disappointing. They represented a missed opportunity for marketers and agencies to demonstrate that they had at least some understanding of how contemporary consumers think and behave.

“Alas, the so-called creative minds of Madison Avenue chose once again to fall back on familiar strategies and themes that would have appealed more to viewers during the Eisenhower, Nixon, Reagan or Clinton administrations.”

Pero bueno, es publicidad y siempre hay algo visualmente atractivo, divertido o con algún aspecto interesante. Para ilustrar lo anterior, abajo inserté unos ejemplos de lo que a juicio de los lectores del New York Times, quienes reportaron sus reacciones ante la publicidad del Super Bowl, son los anuncios más destacados.

El más memorable:

 

El más gracioso:

Los tres más inteligentes (cleverest):

No voy a profundizar en el análisis, porque la comunicación comercial no es lo mío y mucho menos la publicidad. Sin embargo en este contexto es interesante acercarse a la voz crítica de Nina Badahir, quien con tinte feminista (que eso no te desanime, porque sus planteamientos son muy válidos e ilustrativos) analiza los mensajes sexistas de la publicidad del Super Bowl en los últimos años y presenta los ocho que le parecen los peores. No te lo pierdas, esta en http://www.huffingtonpost.com/2013/01/29/sexist-super-bowl-ads-the-worst-commercials_n_2574109.html?ncid=txtlnkushpmg00000035&ir=Comedy

…

Ver también:

…

Etiquetas:

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Consistencia

Hace 2,000 años Séneca, el filósofo romano, explicaba la honestidad a uno de sus discípulos en los siguientes términos: "Éste debe ser nuestro principal empeño: decir lo que sentimos y sentir lo que decimos; que nuestro lenguaje concuerde con nuestra vida. Ha cumplido con su cometido aquel que sigue siendo el mismo cuando lo ves y cuando lo escuchas. Veremos qué cualidades y qué capacidades tiene: pero que sea uno y el mismo. Nuestras palabras no tienen que agradar: tienen que ser de provecho". Casi 20 siglos después estas ideas no sólo siguen siendo vigentes, sino que seguramente resultarán bastante más significativas para muchos, por la grave crisis de valores que vivimos en la sociedad . La credibilidad, el crédito que concedemos a lo dicho por otras personas, es un recurso escaso hoy dia no únicamente para individuos, sino para grupos, empresas, medios de comunicación e incluso gobiernos. No se diga políticos y sus partidos. Ya no le creemos a casi nadie. Y no es un asunt
Publicar un comentario
Leer más

Marca-país: España

Empresa y país La marca España cerró hace tiempo el servicio de atención al cliente Juan José Millás 12 ABR 2013 - 00:00 CET ¡Ah, la marca España, la puta marca España! ¡Qué hallazgo, lo de asociar un país con un producto de consumo! Había que venderla, pues, con las técnicas agresivas con las que se vendía un coche, una lavadora, una tendencia. El objetivo, de acuerdo con la jerga del márquetin, era convertirla en una marca “aspiracional”. Que uno deseara tener títulos de esa empresa como otros se mueren por pertenecer al Club de Campo (aunque luego no paguen). ¡La marca España! El pobre Margallo todavía sueña con una campaña como la de Fanta, que se enfrentó valientemente al prestigio de las bebidas con burbujas y ganó una batalla, aunque parece que perdió la guerra: pagafantas ha devenido en sinónimo de idiota. Quizá haya llegado el momento de dejar de ser un producto de consumo para ser de nuevo un país (si alguna vez lo fuimos), una familia, permítanme la afectación, donde, más
Publicar un comentario
Leer más

Más sobre la comunicación de La Costeña

Un par de muestras más para confirmar el escaso talento de la gente de La Costeña para la comunicación y el pobre apoyo que recibe de sus asesores en la materia. Ser un buen director de empresa, como seguramente es Rafael Celorio, no hace a nadie en automático un buen vocero. La lectura del documento en el video anterior lo prueba fehacientemente. Necesita desarrollo en esa línea o cederle los trastes a alguien con más recursos. Lo mismo puede decirse de las personas que lo acompañan en esta exposición. Son como robots, les falta chispa, pasión, argumentos que atrapen. La organización que publica el video de BTL le hace un flaco favor a la empresa y en particular al Sr. Celorio. La oficina de comunicación de La Costeña debería exigir su inmediata bajada de las redes. El tema del supuesto sabotaje a la línea de producción NO es de marketing ni de caída de ventas -al menos no hacia el público- sino de mantenimiento, QUE NO RECUPERACIÓN (ojo con el punto Don Rafael) de la c
Publicar un comentario
Leer más